有两个关于博弈的小游戏。

第一个是一百元和一个按钮的游戏。假设我给所有人一百元和一个按钮，一百元是每一个人都得到的，而按钮则是让你做一个决定——按，还是不按？如果按下按钮的话，你自己不会有任何损失，但是所有其他人都会被扣2元，因此，如果你自己不按，而有另外一个人按了，所有其他人就只得到98元，如果有100个人按了，则所有其他人不但100元的所得没有了，还要负债100元。所有人都知道游戏规则，按了按钮会使除自己以外的所有人受到损失，并且知道别的玩家都知道游戏规则，那么，你想按还是不按呢？

现在再附加一个条件，如果人家按了按钮，而你自己不按的话，则每一个按下的按钮会扣掉你2元；但如果你自己也按下按钮，则可以使自己的损失减半。假如有100个人按了按钮，而你自己也按下的话，这样自己就只会扣掉100元，不用负债。那么，你是否会考虑自我保护或别的原因，到底是按，还是不按呢？

第二个是关于报价的游戏。假设我手头上有一张一百元，我向所有人提供一个拍卖的机会，随便大家出价，规则是这样的：叫价最高的人将得到这张100元的钞票，并且不需要付出任何代价，但是叫价排第二的人必须按照自己的报价去支付这一张钞票，并且自己什么都得不到。因此不论报价是高于100还是低于100，叫价最高的人不会有任何损失反而会得到奖励，而叫价排第二的人则需要付出自己所报的代价。

根据实验统计，在第一个游戏中，在每一个实验人群里，大概会有30%-70%的人会按下那个按钮；而第二个游戏，据说曾经在一群华尔街的金融精英中进行实验，结果叫价去到400多元游戏才终止下来，也就是说，竟有人愿意为了一张价值100元的钞票付出到400多元的代价。

人性的诡异就在于此，所有人都明白游戏规则，都知道作为整体的最大收益是多少，但是却总达不到最大的收益。在第一个游戏里，如果大家都不按按钮，则每个人都能得到100元；第二个更加尴尬，整群人的损失要比收益要大几倍，但人总是会有一些自私的基因。

其实真正的智者是第一个察觉大家处在一个双输游戏中的人，最早离开这个游戏的人才是真正的胜利者，因为他是损失最少的。

最近看到美国有一个电视节目是像百万富翁一样问人家问题，不过问的问题不再是常识问答，而是真心话大冒险。我第一个反应是美国电视制作人叵测的居心，竟然再一次充当魔鬼的角色，去试验每一个参赛者的道德，一点一点地为金钱出卖自己的灵魂。第二个反应想到的是什么样的人才能从这个怪异的游戏里安全走出来，那就是一个真真实实的善者，他的善并非从不做恶，而是能够坦诚面对自己的过失，能从自己的过去中认识到什么是善与恶，并以此来指导自己将来所做的决定。

不过话说回来，我想真正的善者是不会感兴趣去玩这种恶魔的游戏。